图为印度总理莫迪和俄罗斯总统普京

直新闻：印度总理莫迪访问俄罗斯，引发世界各方关注，您怎么解读？

特约评论员 庚欣：对于莫迪访俄，尤其在敏感时期双方明显走近，其实有四种观察视角，第一是印俄自身的视角，印度和俄罗斯各自都有着它们自身相互走近的盘算和利益驱动，这是一个最直接的视角，其实任何双边关系大致都是这样的。

第二就是来自于美欧及乌克兰的视角，这毫无疑问是一个负面、批评的态度。有人说，印俄一起给美欧乌克兰吃了一剂“苦药”，但我认为，“良药苦口利于病”啊！所以美欧等也不必过于坚持自己的视角，而应该更客观、全面地作出判断和评估。

第三是我们中国的视角，俄罗斯和印度是中国的两大邻国，而且和我们都有着重要且复杂的合作关系，也有一些分歧。特别是中印关系比较敏感，所以在这一次印俄活动中，我们容易从中解读出一些“中国元素”。

第四个是纯客观视角。也就是说，无论作何解读，印俄这样两个大国之间的双边关系，一定都具有着客观的内在逻辑和独立价值，以及很复杂的后续效应，不应该只是简单地从主观出发，而应该把主观和客观的现实结合起来。

相对而言，在上面四种视角中，可能中方既旁观者清，又与印度有很多感同身受之处，所以中方的视角可能更加接近客观的现实。

尽管印俄关系在综合实力、互信程度、协作水平、战略价值和国际影响力等方面，都和中俄关系还有些差距，但印俄最近的互动确实和中俄互动很相似。

第一，印度也不赞成俄乌开战、兄弟阋墙，也一直采取和中国非常类似的“劝和促谈”的态度，在联合国等国际场合的表态，也几乎和中国的态度一致。

第二，印度也不断强调“印俄关系不受第三方制约，也不针对第三方”。

第三，印俄也强调双方的传统友谊，而且印度明确表示，印俄是“同甘共苦的伙伴”。

第四，印度也不断告诉美欧等，一是不会加入“制裁俄罗斯”的游戏，相反，还要发展双边正常的经贸关系等，尽管印俄贸易关系均衡度比较低。印度明确说，我们不会因为有了新朋友就忘记老朋友，而且说“真正的新朋友不会要求印度疏远老朋友”，美欧和俄罗斯关系不好，责任不在印度等。

这些都使得我们感受到了印度和中国在对俄政策上的共同点。这种相似性，至少表明中国在处理中俄关系上的这些主张和做法，不仅是合理的，而且也是有广泛的认同度和国际适用性的。

不客气地讲，从人口来说，中印两个大国加在一起，是世界上一股巨大的力量和动能，如果中印两国人民认为应该这样合情合理地、既批评又合作地对待俄罗斯这个老朋友，那么在今天的世界上，我们就可以同时影响一大批和中印情况类似的国家，不仅是发展中国家，也包括一些发达国家，其实也和中印有共同点。例如日本，在2014年克里米亚危机发生之后，当时安倍政权也没有参与美欧对俄的制裁，反而走近俄罗斯。可见，中印目前和俄罗斯互动的这种模式，尽管两者还有些微妙的不同，但其中所展现的合理性，应该说是今天世界上可以提倡的一种“公约数”，事实上也是今天多数国家比较易于接受的做法。

有外国媒体说，莫迪访俄是提升了普京及俄罗斯的地位，其实他也提升了印度的国际地位。莫迪希望告诉所有人，印度是一个“独立自主”的大国。在目前这样复杂的形势下，印度希望在中俄的自主交往模式之外，也寻求印俄之间的自主交往模式，这应该得到肯定。无论对印度，还是对印俄关系，以及对乌克兰危机的解决以及整个国际秩序的合理化进程，这种摸索都具有一定的建设性，至少对美国和北约的霸权主义而言，这是一种牵制，而作为中国来说，“任何有利和平的努力，我们都是支持的”。

当然，印俄的走近也可能使人们产生一些忧虑，例如会不会鼓励俄方组建新的多层次的军事同盟，以俄朝或包括伊朗以及古巴等为主体，建立类似“华沙条约”的那种新军事同盟，同时争取得到印度、越南、土耳其等和俄罗斯关系较好国家在外围的同情和支持，以“阵营对阵营”地和美国对抗。另外从印度来看，它似乎是希望“脚踩两只船”，在美欧和俄罗斯之间左右逢源，为实现在南亚、发展中国家以及联合国的“三重霸权目标”，寻找一条捷径。可见，任何事情的后续效应都不是单方面的，都应该客观、冷静地作出全面评估。

图为北约峰会现场

直新闻：而对于正在举行的北约峰会，您有什么观察？

特约评论员 庚欣：这次北约峰会，有几个新的重大背景。一个是“两大战事”的压力，就是俄乌、中东冲突依然僵持，使北约各国都有疲劳之感。虽然各方还会有一些升级动作，例如给出一些援助，和乌克兰签署了被称为“画大饼”的“安全协议”等，但美国等依然坚持不许乌克兰加入北约，就使得乌克兰战事难有新的进展。中东冲突更令北约各国都处于内外各种压力之下，各国都对目前的两大战事感到为难，处在力不从心、进退维谷的困境之中。

另一个是“两大选举”，第一是指刚结束欧洲议会选举后，英国、法国的“颠覆性”选举，英国时隔14年政党轮替，法国则是左翼联盟异军突起，欧洲参会的领导人都忧心忡忡，而拜登等当然记得八年前，正是英国“脱欧”的公投结果，带出了几个月后的特朗普当选。这次峰会中欧洲主要首脑（包括嘉宾中的日本、韩国等首脑的极低支持率）都面临着国内选举的严峻压力，或许是多年来最弱势的一届北约首脑，堪称“跛脚鸭的最后晚餐”。

第二就是美国的大选，拜登辩论表现极差，选情几近白热厮杀，特朗普这个“北约之敌”虽和拜登儿子同时被判有罪，但卷土重来的概率大大增高，凸显出美国内政极大的风险性即不确定性。几乎可以预估，11月选举一有结果，美国这个所谓北约的“大脑”很有可能“半瘫”甚至“脑死”。这也使这次北约峰会具有一种“悲情”和“赌博”的气氛。

可见，这次北约峰会真是困难重重，几乎涵盖了今天世界上安全、发展、治理、合作等各项重大赤字，而且北约不仅仅是赤字的表现者，更是各类赤字的主要制造者、加剧者，并且几无反省、纠错、弥补赤字的能力。

因此，这次北约峰会呈现出有心无力、“进退两难”的困境。

最主要的当然是面对乌克兰危机的进退两难，北约既要支持乌克兰继续打，不能承受乌克兰失败的局面出现，但是又都不愿承担过多的风险和责任。表面上好话说尽，但口惠而实不至，不仅仅武器等援助常常不到位，军人基本不下场，仍然是让乌克兰在前面打消耗战，而且最终坚决不承诺让乌克兰加入北约，实际上就是不愿直接与俄罗斯下场厮杀，法国总统马克龙专门透露，是美国和德国最为坚决地拒绝乌克兰加入北约，并声称“只有基辅战胜才能拿到北约的门票”，这种“又想吃又怕烫”、首鼠两端、色厉内荏的取态实在令人不齿。

至于“北约进入东亚”的炒作，我不想再重复什么“祸水东引必将伤及自身”的忠告。我只想告诉大家一个案例：曾经在上世纪出任北约北欧方面军总司令的法勒·霍克利上将在回忆录《剑刃风暴》中，详细描述了他1951年随所谓“联合国军”到朝鲜参战的经历，在参战仅5个多月后，他就成了志愿军的战俘。在这段难忘的日子里，他经历了患病、脱逃等，特别是美军飞机炸毁了整个村子，使很多村民全家丧生，有的朝鲜老百姓出于仇恨要殴打他时，他吓得大叫：“我不是美国人，我是英国人。”多亏了志愿军巡逻队赶过来，严厉批评了当地警察和村民，并将他带走。那一瞬间，霍克利感觉自己得救了。后来他得到了志愿军的悉心治疗，而且领到了一种豆芽馅的小饼子，这对于当时的霍克利来说，简直就是美味。

霍克利在回忆录中写道：“志愿军俘虏了我们，但又冒着生命危险驱赶了愤怒的当地群众，保住了我们的性命。这真是一次十分奇怪的体验。”他表示，在他40年军旅生涯中，当志愿军战俘是最难忘的。他由衷地感慨到：“我当了一辈子兵，同许多国家打过仗，有德国士兵、中国士兵等，也看到过美国士兵和苏联士兵打仗，但我认为最优秀的，还是中国士兵，我钦佩他们！”

这个鲜活的事例说明，多行不义必自毙，人间正道是沧桑。如果北约真的要想到东亚来生战生乱，那么且不要说它有没有这个能力和胆量，即使真的走到那一步，我想北约的一部分主要国家都曾经是朝鲜战争的参与者，你们的“联合国军总部”不是还在吗？去年不是还在开会吗？难道70多年前失败的教训都忘了吗？今天的美国和北约等应该不至于那么愚蠢！

当然，今天这个时代，我们和美国及北约各国之间都具有相对均衡的力量关系、紧密依存的利益关系和高度共有的风险关系，和当年朝鲜战争时期已经今非昔比，我们都不会再次掉入“同样的泥坑”。今天北约主要国家包括嘉宾里边的日本、韩国、澳大利亚、新西兰等，大都是以中国作为最大贸易伙伴，而且对华贸易额大多超过对美的贸易额。我们之间“合作是唯一正确选择”，这也是我们之间关系的“第一粒纽扣儿”。中美之间是这样，中国和北约各国是这样，我们和在亚洲的这些搬不走的邻居之间，更是如此。我们只有走向和平发展合作的未来。

作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员