一、侮辱罪与敲诈勒索想象竞合怎么处理?

侮辱罪与敲诈勒索想象竞合应当是按照重罪来进行处罚。想象竞合,是指行为人，以一个主观故意，实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。相同之处在于这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。有时候侮辱行为和诽谤行为一致，这时两罪就存在侮辱罪和诽谤罪想象竞合，尤其当两罪的行为有所接近时。

二、想象竞合特征是什么?

(1)须出于一种犯罪行为。这是想象竞合犯区别于惯犯，牵连犯等犯罪的基本特征。指次数上表现为一次的实行行为及既遂行为。

(2)一个行为触犯了数个罪名。即一个行为发生造成了数个犯罪结果，这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪。各具独立之可罚性。但故数个结果作用在同一个对象上，仍为单纯一罪，而非想象竞合犯。

(3)一个主观故意,这是想象竞合犯区别于,一罪与数罪的区分。例如：行为人明知用枪支射击的方法故意杀人，子弹击中被害人后又射进博物馆，损毁了国家级文物的，应认定故意杀人罪和故意损毁文物罪。

处罚对观念的竞合，“按其最重之刑处断”。其趣旨是，观念的竞合本来是数罪，但是，因为是由一个行为进行的，在科刑上，把它们都包括在数罪中最重的刑之中，以一罪处断。关于刑法第54条第1项中“最重之刑”的意义，大审院的判例认为“是指应该适用其数个罪名中规定最重之刑的法条来处断”，但是，最高裁判所认为，其中“同时也包含着不能轻于其他法条的法定刑的最下限来处断的趣旨”。作为对“最重之刑”的实质意义的考虑，不言而喻，最高裁判所的判例是正确的。

目前我们国家关于想象竞合是有非常明确的法律规定的，如果说同一个行为已经侵犯到了多种罪名。在这种情况之下的话，必然是需要从重处罚的。如果是侮辱罪和敲诈勒索罪，存在的想象竞合行为，应当是需要按照最为严重的一种犯罪行为来进行惩罚。