网站首页
手机版

美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号

更新时间:2023-11-29 22:00:36作者:佚名

美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号

(原标题:美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号)

观察者网消息,巴以冲突持续升级,在美国国内,以色列和巴勒斯坦的支持者也常常在街头争锋相对。

据路透社、半岛电视台报道,当地时间11月14日(周二),数万名示威者聚集在美国首都华盛顿特区举行“以色列游行”,声援以色列与哈马斯的战争,并谴责日益高涨的“反犹主义”。

美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号

美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号

数万名示威者聚集在华盛顿特区举行“以色列游行” 图自社交媒体

示威活动的组织方表示,此次游行估计有20万人参加。希望以游行的方式表达美国对以色列的支持、要求释放人质并谴责反犹太主义暴力和骚扰。

由于自从10月7日以来,亲巴勒斯坦和亲以色列的抗议和公众示威活动愈加频繁。出于安全考虑,华盛顿特区市中心大部分地区的街道被封闭。

参加这场游行的许多人身上披着以色列和美国国旗,人群中的人们举着写有被哈马斯绑架者姓名和照片的标语,并高呼“带他们回家”。其他标语牌包括“我们无处可去”和“赞扬屠杀犹太人的平民并不无辜”等。

生于以色列,现住在新泽西州哈肯萨克市57岁的私人教练马可·阿布说:“我们来这里是为了向世界表明,我们不会再次被消灭。”

路透社记者采访了一名来自弗吉尼亚州赫恩登的33岁联邦政府工作人员阿里尔·本·奇特里特。当被问及对于本场冲突的看法时,本·奇特里特对巴勒斯坦平民的苦难和加沙医院的极端条件表示遗憾,但表示结束冲突的唯一方法是消灭哈马斯。“哈马斯已经证明他们对和平不感兴趣,”他说。

而政治分析家范·琼斯在这次游行中表达了亲以色列态度,但他呼吁停止轰炸加沙,示威人群随后爆发出了嘲笑声并迅速齐声高呼“不要停火”。

这次游行吸引了来自两个主要政党的美国国会高层议员,其中包括众议院议长迈克·约翰逊和民主党参议院多数党领袖查克·舒默,两人都向人群发表了讲话。

其中,约翰逊表示:“停火的呼声令人难以容忍。” 他的声明迅速得到了更多“不停火”的支持性回应。

自巴以冲突以来,美国国内民意对于是否支持以色列,态度分化十分明显。

此前在11月4日,华盛顿特区就爆发了一场规模空前的亲巴勒斯坦抗议活动,这也是自以色列开始对加沙地带进行轰炸以来,全美最大的几场抗议活动之一。

数万人到场表达了自己对于美国政府无底线支持以色列的愤怒,并呼吁巴以立即停火。示威者也将愤怒转向总统乔·拜登本人,指责他允许以色列对巴勒斯坦人进行“种族灭绝”。

抗议者高呼口号:“拜登,拜登,你无法隐藏;我们指控你们犯有种族灭绝罪”。

同日,纽约、纳什维尔、辛辛那提、拉斯维加斯,甚至缅因州奥罗诺等地都爆发了大规模亲巴勒斯坦抗议活动。

美国政府对于以色列的支持直接导致了民主党支持率在阿拉伯裔人群中迅速下降。

半岛电视台援引阿拉伯美国研究所上个月的一项调查显示,如果美国总统大选现在举行,阿拉伯裔社区只有17% 的受访者表示他们会支持拜登总统,远远低于2020年的59%。

同样, NBC新闻11月6日发布的的一项调查显示,在关键摇摆州密歇根州,只有16%的阿拉伯和穆斯林受访者表示,如果今天举行选举,他们会投票给拜登。

虽然阿拉伯裔人口大约只占美国人口的1%,但是民间对于巴勒斯坦同情和支持人数的增加可能对民主党在2024年总统大选中选情造成影响。

不仅如此,综合《纽约时报》、路透社报道,在10月31日参议院拨款委员会听证会上,美国国务卿布林肯在就以色列相关拨款请求作证时,反战抗议者就他在身后举起“血淋淋”的双手。其中多名反战抗议者一再打断其讲话,并呼吁在加沙地区停火。

当时抗议者们高举染红的双手,认为美国政府支持以色列使双手沾满鲜血。

美国首都20万人上街声援以色列,高喊“不要停火”等口号

参议院拨款委员会听证会上,反战抗议者在布林肯身后举起“血淋淋”的双手 图自路透社

在上周,大约有100多名国会工作人员,在国会山门前举行了小规模罢工,以悼念在冲突中丧生的平民,并呼吁巴以停火并释放被哈马斯绑架的200多名人质。

在采访中,三名助手宣称,“我们的选民正在恳求停火,而我们是回应他们呼吁的工作人员。我们国会山的大多数老板都没有听取他们所代表的人民的意见。我们要求我们的领导人大声疾呼:呼吁停火、释放所有人质并立即降级。”

另一名助手表示,当她向女议员提出如果议员再不呼吁停火,选民将不会在2024年支持女议员选举时,这名助手受到了上级的谴责。

根据《纽约时报》记者的观察,基于对十多名助手的采访,许多年轻的民主党国会工作人员(大多数年龄在35岁以下)发现自己在一些核心价值观问题上与他们的上司和拜登政府存在严重分歧。

这揭示了民主党内的一种新的代际冲突,并可能对民主党,乃至整个美国国内政治的未来发展产生深远影响。