来源：环球时报

韩国驻华大使馆日前向我们发来函件，针对本报近日刊发的涉及尹锡悦总统访美的数篇报道与评论，提出所谓“正式抗议”。这种激烈情绪和逾越边界的言辞不应当出自一个外交机构，以堪称粗暴的方式干涉别国媒体的独立报道，是我们不能接受的；而“抗议函”中提出的观点以及对本报的指责，我们难以认同。

尹锡悦和拜登

由于韩国驻华大使馆“罕见”地将这一“抗议”借韩国媒体公开，并在韩国舆论闹得沸沸扬扬，我们有必要做出公开回应。中韩在一些事情上难免有分歧，问题在于如何化解或者管控分歧，而不是让它们闹大。我们正是秉持这样的冷静和理性态度，以一家中国媒体的身份，希望与韩方达到一种坦诚且深入沟通的效果。

本报分别于4月23日及28日刊发了《这件事上，韩国外交的“国格”碎了一地》和《尹锡悦这次访美印证了一个评价》两篇社评，清晰表达了我们对于当下中韩关系以及具体到尹锡悦总统争议性涉华言论的立场。后续事态的发展包括尹锡悦总统访美后半程的涉华言论，进一步证实了我们的印象和判断。

对尹锡悦政府“媚美亲日的屈辱外交”最严厉的批判来自韩国国内，不少韩国有识之士对这种外交倾向表达了强烈的担忧和深刻的反思。如果不是因为在涉及中国核心利益的问题上，韩方有“失当、错误甚至危险”的言论，在中韩关系上出现明显的消极动向，中国人包括我们本没有兴趣去评价。但韩方最近的一些涉华公开言行，在中国社会引起了强烈的反感和警惕，这才是助长两国民间“负面认知”的罪魁祸首。

尹锡悦和拜登

因为考虑到韩方对来自中国的声音“异常敏感”，本报社评已经尽可能把话说得客气一些，但道理必须要说清楚。东北亚局势正处在一个复杂、紧张且微妙的重要关头，韩国则处在其中的一个“枢纽点”上，这对韩国的政治智慧和外交能力是极大的考验。但首尔如今的表现却让人很难对它有信心，也与韩国想当“全球枢纽国家”的雄心严重脱节。

特别是，本届韩国政府上台以来，对美日等国破坏地区稳定的做法一味迎合，在台湾问题等涉及中国主权的重大议题上多次发表错误言论，粗暴干涉中国内政，现在又把火力瞄准了中国媒体。如果韩国外交沿着这个方向继续走下去，后果决不只是中韩关系疏远，或者韩国在华盛顿和东京面前丢掉“国格”令人瞧不起的面子问题，而是它将刺激、诱发、加重东北亚地区局势的失衡甚至崩塌，对韩国来说将是不可承受之重。

岸田文雄

日本首相岸田文雄5月7日对韩国进行访问，两国举行了首脑会谈。两个邻国处好关系，我们不但没有意见，还乐见其成，但前提是不能损害中国利益。看看美国彭博社的报道标题：“罕见的日韩峰会可能有助于美国对华施压”。请问韩国驻华大使馆，这让中国人怎么想？如果真要将心比心换位思考的话，韩方应能体会中国人的疑虑和情绪，能意识到韩方最近的言行对中韩互信的伤害，是需要韩方采取切实措施加以弥补的。

“抗议函”里有一句话，我们同意，就是负责任的媒体理应恪守报道原则，但这句话应该说给那些充斥着反华言论的韩国保守派媒体听。韩方的表达总是找错了对象，比如它应该对华盛顿展示尊严和独立，却把一颗玻璃心都给了对它充满善意和诚意的中国。本报在此前的社评中指出，中国外交给予了韩国真正的甚至是格外的尊重，也请韩国外交能够自重。今天我们仍然要重申这句话。

中韩两国国旗

坦率地说，我们确实对首尔的外交产生了一定的怀疑，我们怀疑首尔当局是否真的准确理解和把握了国际政治的现实，是否真的在意中韩关系的健康成熟发展。我们真希望是自己误会了韩方，这需要韩方更有说服力的证明与澄清，而不是一纸显然会加重“误会”的简单“抗议”。对这样的“抗议”，我们也表示抗议。

延伸阅读：

被问及中方对美韩《华盛顿宣言》反应强烈 尹锡悦回应

岸田文雄和尹锡悦

直新闻：日本首相岸田文雄将在周日（5月7日）对韩国进行两天访问，日韩领导人在不到两个月内实现互访，管先生，您对此访有何前瞻？

特约评论员 管姚：这是一次预先张扬的访问，韩日两国媒体此前都已密集爆料并就此造势，韩日领导人时隔50多天实现互访，意味着“穿梭外交”的实现与延续，背后是这两个东北亚近邻关系的迅速升温。韩国总统上周刚结束对美国的访问，后者作为韩日共同的最大盟国，对两国外交政策扮演所谓“最后话事人”角色。

这也是两国高度重视并已做足前期准备的访问。韩国总统府发言人昨天宣布，两位领导人将优先讨论国安及尖端产业合作。日本国安保障局局长秋叶刚男此前一天在首尔，与韩国总统安保室长赵太庸进行了会谈，美联社同日发自首尔的电稿称，两位安保高官商讨了强化双边关系及合力应对朝鲜核导威胁议程。这是两国执行层面的高官在为首脑会谈打前站，但值得注意的是，做前期对话协调的不是外长，而是安保高官，而美联社电稿也强调，韩日安全磋商聚焦于和华盛顿的三方安全合作，所谓the trilateral security cooperation with Washington 。同样值得关注的是，尹锡悦上周在美国会发表演说，除令人侧目的娱乐化表白，夸口自己比韩国娱乐天团“防弹少年团”提前一步来国会，也大谈要强化韩美日三边同盟，以应对日益紧迫的朝鲜核导威胁。鉴于美国在双边军事同盟之外，一直在持续推动构建由自身主导的三边军事同盟，而月内在日本召开的G7峰会期间，也已确认要举行美日韩三边峰会，这是否意味着三边军事同盟将迈出实质性步伐，周日的韩日领导人会议，是一个重要观察窗口。

周三（3日）尹锡悦也会见了来访的秋叶刚男，后者传话称，岸田拍板提前回访韩国，就是要回报尹锡悦的决断，这所谓决断回报说，当然是投韩方所好拍尹锡悦马屁，意指其不惜承受国内政治压力，在二战劳工问题上向日本作出重大原则性让步。秋叶刚男口中的“回报”，确实是韩国舆论对岸田此访的极大期待，韩国最大媒体《中央日报》周二（2日）刊出题为《轮到岸田文雄作出真诚响应的时候了》社论文章，毫不掩饰地开出韩方要价。现在的关键问题是，岸田文雄会作出响应吗？日方响应能有多真诚？

岸田文雄

直新闻：那在您看来，日本首相会对韩方诉求作出所谓“真诚响应”吗？

特约评论员 管姚：实际上，韩国大报《中央日报》已在那篇社论副标题中，标出了“响应”所指：期待有所进展的致歉等。语气不可谓不和缓，姿态不可谓不谦卑。何谓有所进展的致歉？说白了，就是寄望岸田能在访韩期间，能就韩日历史遗留问题发表在韩方看来更加积极的立场，这也有助于尹锡悦在国内作“历史解套”。此前，尹锡悦所谓“不能接受因为100年前的事情要求必须下跪”的论调，在韩国国内反弹强烈，反对派直接炮轰，日本没跪，反倒是尹锡悦先跪了。那么岸田会在访韩期间就强征二战劳工问题致歉吗？大概率是“NO”。在日方看来，这是两国关系早已解决的问题，半个多世纪前签署的《日韩请求权协定》，已就此作出“判断”，2021年东京内阁也已就此重申，这代表了日本政府的官方立场。所以指望岸田在韩道歉为尹锡悦解压，那是韩国想多了。

就经济议程而言，没错，韩日都在近期同意恢复将对方纳入“贸易白名单”，也就是要互赋贸易优惠，解除相关限制。但正如在安保领域完全受制于第三方也就是美国，韩日两国在经济尤其是高科技领域，能有多大程度的自主权，同样要打上大大的问号。韩国知名媒体人李相烈，前天在个人专栏中提了个关乎本国产业利益的大问题：三星和SK海力士谁来守护？李相烈如此追问的缘起，是此前英国《金融时报》公开爆料，美国施压韩国明确提要求，如果中国禁止在华销售美光公司的半导体产品，三星和SK海力士不得填补其在中国留下的半导体缺口。这是赤裸裸的经贸霸凌，国家力量直接下场搞长臂管辖，强行干预其他国家的市场选择。日本首相访韩期间，预定要和韩六大经济团体会长见面，面对韩国业界的求援，岸田能作出正面回应吗？估计也是没戏。

中国和韩国国旗

直新闻：韩国驻美大使宣称，韩国很快将在高级层面与中方接触，您对此有何评论？

特约评论员 管姚：在美日韩关系持续升温、双边三边互动频密的背景下，韩日与近邻大国的关系前景，当然也是各方关注的焦点。我注意到，韩日领导人最近都特别回应谈到对华关系。岸田文雄4日在访问莫桑比克期间举行记者会，被问到中日领导人今年有无相关访问安排，岸田表示，就访华安排“尚未决定”，但将与中方保持沟通。尹锡悦访美归来开午餐会见记者作内部吹风，当有记者提问中方对美韩《华盛顿宣言》相关表述反应强烈时，尹锡悦回应，只要韩中相互尊重，就一定能解决经济问题。

我也注意到，就在本周二（2日），中日韩三国财长和央行行长会议在仁川松岛进行，韩国副总理秋庆镐特别强调，中日韩三国经济在全球经济所占比重超过20%，三国合作将成全球经济复苏新引擎。韩国驻美大使赵贤东就中韩乃至中日韩关系积极表态，是在出席华府智库美国战略与国际问题研究中心（CSIS）座谈会时，被问到《华盛顿宣言》对中韩关系的影响时，作这番表示的。

在我看来，尽管韩国官方确有一些积极表态，而中国作为韩国最大贸易伙伴的地位与影响无可撼动，但韩国乃至日本的外交取态，确实展现出在中美之间一边倒选边站的真实姿态，甚至不惜代价不计后果追随并加入到美国旨在遏华制华的“印太战略”推进，这不可能不对中韩双边关系带来实质性影响与破坏。尹锡悦在美国国会发表演说时曾多次强调，要明确告知朝鲜红线所在，那么在中韩关系上，尹锡悦同样要有红线意识，要知道底线所在。中国最高领导人曾明确告知拜登总统，台湾问题是中美关系基础中的基础，是中国国家利益核心中的核心，是一条不可逾越的红线。这一表述同样适用于中韩、中日关系。如果韩日追随美国起舞滥打“台湾牌”，那么，中韩、中日关系必将遭到严重冲击与破坏。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主编