1、从主体方面来看，片面共犯中有两人以上实施了犯罪行为，显然符合共同犯罪的主体条件。实践中，无论是片面帮助犯还是片面实行犯，抑或是片面教唆犯都存在两个以上指向同一犯罪对象的犯罪主体。
2、从共同的犯罪行为来看，片面共犯中两个以上的犯罪行为人的行为相互配合、紧密联系、互相支持，共同导致了危害结果的发生，各个犯罪行为人的行为对犯罪结果的发生均具有原因力，故片面共犯中存在共同的犯罪行为。
3、从共同的犯罪故意来看，否定说认为共同犯罪的故意是指共同犯罪行为人之间要有明确的有关实施犯罪行为的意思交流与沟通，由于片面共犯中一方并不知道另一方在与自己一起实施犯罪，因此不具备共同故意这一主观条件。对共同犯罪故意的理解是肯定说与否定说争议的焦点。我国刑法中对共同故意的理解是，“共同犯罪人认识到自己与他人相互配合共同实施犯罪”。
4、即各个共同犯罪行为人都能认识到自己在与他人共同实施某一犯罪行为，对自己实施的犯罪行为及共同犯罪行为的性质有清楚认识，也能认识到自己的行为和与他人共同实施的犯罪行为可能导致某种危害后果的发生。换言之，各共同犯罪人都意识到了共同犯罪行为是导致危害结果的原因力，并且希望或放任这种结果的发生。而在片面共犯中，行为人认识到自己在帮助他人犯罪而不是自己实施犯罪行为，而且认识到自己的行为与他人的行为将共同造成危害社会的结果，并希望或放任这种危害结果的发生。显然，片面共犯是符合共同犯罪共同故意条件的，我们不能因为片面共犯的主观故意中只有5、单向意思联络，即只有片面共犯者与主犯的意思联络而否认片面共犯属于共同犯罪。
共同故意和意思联络是既有区别又有联系的两个概念。意思联络是共同故意形成的必要途径，各共同犯罪行为人先是有实施某种共同犯罪行为的意思交流与沟通，然后才会形成共同犯罪的故意。意思联络是共同故意形成的初始阶段，共同故意则是意思联络自然演进的必然结果。意思联络包括双向意思联络和单向意思联络，双向意思联络自然形成全面共同故意，单向意思联络则形成片面共同故意。认定共同犯罪故意只需共同犯罪人之间有单向的意思联络，并且能够认识到共同犯罪行为会发生某种危害后果，对危害后果的发生持希望或放任态度，即可认定具有共同的犯罪故意，无需要求所有的共同犯罪人都有这种认识。
6、法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第26条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。可见主犯主要有两类，一类是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的人，另外一类是在共同犯罪中起主要作用的人。
对于主犯的处罚，刑法有非常具体的规定。
(1)对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
(2)对于组织、领导犯罪集团的首要分子以外的、其他类型犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。根据刑法的上述规定，从犯分为两类，一类是共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，另外一类是在共同犯罪中起辅助作用的人。
考虑到从犯仅仅在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，因此刑法规定对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。